Создал ли русский народ величайшую в мире империю?
Upload Image(maximums: 275x250 pixels, 70 kilobytes)Для исторического ядра Русского государства, ставшего единым с конца XV начала XVI вв., были характерны пересеченный лесами, слегка холмистый рельеф, окруженные лесными массивами и вытянутые вдоль рек открытые поля – такой ландшафт способствовал складыванию определенного типа хозяйства – зернового, надолго закрепленного и законсервированного как помещичьей монополией на земельную собственность, так и характером крестьянской общественной и хозяйственной деятельности. Вместе с тем зерновое производство даже на самых худших землях, главным образом, малоплодородных дерново-подзолистых, подзолистых и подзолисто-болотных почвах с вкраплениями в долинах пойменных рек небольших массивов дерново-перегнойных почв, являлось производством общественнонеобходимым. Совокупный прибавочный продукт, хотя и медленно, увеличивался практически за счет роста численности рабочих рук, то есть прироста земледельческого населения и освоения новых пространств при экстенсивном характере земледелия, отсюда – вызванный жестокой необходимостью постоянный процесс освоения все новых и новых территорий, а также миграция населения на юг, восток и юго-восток страны.
Note: - If you submit your article now, it will be sent to the Будучи изначально в силу географических условий малоземельным, российское общество в XVIII ,начале XX вв. испытывает дальнейшее нарастание этого малоземелья, развивающегося вследствие тех же природных условий и слабого оттока населения в города и сферы промышленного производства. В XVI-XVII вв. продвижение на юг и юго-восток было крайне опасно из-за реальной угрозы со стороны Казанского и Крымского ханств, и, кроме того, постоянная опасность исходила и с Запада от сопредельных европейских государств. Внешнеполитическая деятельность государства Российского, независимо от прихотей царских особ и их часто антирусского окружения, в основном диктовалась геополитической стратегией сдерживания Запада путем блоковой политики, облегчавшей при благоприятных обстоятельствах экспансию эффективных территорий. Политика русских правителей по отношению к своим соседям отнюдь не была вызвана какими-то изначально свойственными России особыми агрессивностью и милитаризмом, нередко приписываемыми Западом, а диктовалась неумолимыми тенденциями внутреннего развития, стремлением увеличить и площадь пашен, и людские ресурсы, чем объясняется и отсутствие в российской политике тенденций геноцида в отношении присоединяемых народов, повлекшее за собой длительность их совместной с русским народом жизнедеятельности в рамках единого государства, и далекий от оптимального совокупный прибавочный продукт.
Так, построение в XVIII, во-первых, русских крепостей и городов к югу от Оки было тесно взаимосвязано с активной внешней политикой в Среднем и Нижнем Поволжье; присоединение Казанского и Астраханского ханств к России открыло, в свою очередь, возможность продолжения народной колонизации Урала и Сибири; освоение же южнорусских степей и Украины перекликалось с внешней политикой в отношении Ливонии, Речи Посполитой, Турции и Крыма.
Русскому народу свойственны национальная терпимость и национальная бескорыстность, русскому духу – универсализм и всечеловечность. Русский народ гнушается национализма и шовинизма, однако, в силу ограниченности эффективных территорий Россия в течение последних пяти веков была вынуждена покорять соседние народы и, в соответствии с логикой державной политики, втягивать их в орбиту национальных интересов выживания российского суперэтноса, а не каких бы то ни было личных притязаний с целью проникновения на новые товарные и денежные рынки, подобно колониальной политике англичан в Индии, голландцев в Новой Гвинее, французов в Алжире и Индокитае и португальцев в Анголе и Мозамбике.
« return.