TIGed

Switch headers Switch to TIGweb.org

Are you an TIG Member?
Click here to switch to TIGweb.org

HomeHomeExpress YourselfPanoramaمفهوم التدخل ومشروعيتة في القانون الدولي الإنساني
Panorama
a TakingITGlobal online publication
Search



(Advanced Search)

Panorama Home
Issue Archive
Current Issue
Next Issue
Featured Writer
TIG Magazine
Writings
Opinion
Interview
Short Story
Poetry
Experiences
My Content
Edit
Submit
Guidelines
مفهوم التدخل ومشروعيتة في القانون الدولي الإنساني
Printable Version PRINTABLE VERSION
by radwan almajali, Jordan Jun 5, 2008
  Opinions

  

يثير هذا النوع العديد من التساؤلات حول الدوافع الحقيقية للدول للجوء إليه، على ان الهدف منه يتمثل بحماية مصالح الدولة الحيوية في الخارج، فقد كان هذا التدخل فبل الحرب العالمية الثانية فعل مشروع وفق ما أكد عليه الفقة الدولي على إشتراط أن يكون هنالك التزام من قبل الدولة بحسن نية، بشروط قيام حالة الضرورة، من خلال وجود خطر يهدد سلامة مواطنيها وممتلكاتهم في الدولة التي يقيمون فيها( سواء بسبب سياسة الدولة المقيمة أو بسبب اضطرابات داخلية، او حروب داخلية)، وادراك الدولة بعدم وجود اي وسيلة تحول ابعاد الخطر عن مواطنيها في الخارج الا التدخل العسكري، وأخذ الدولة بمبدأ التناسب( اقتصار العمل العسكري فقط على اخراج مواطنيها من الأراضي المقيمين فيها، وأن لا يكون التدخل العسكري أكبر من الفائدة المرجوة من التدخل لحماية مواطنيها).



ونذكر هنا العديد من الأمثلة على هذه الحالة من التدخل :
1- تدخل القوات البحرية الأمريكية في لبنان في يوليو من عام 1976 من أجل إجلاء الرعايا الأمريكان الذين كانوا يواجهو مخاطر الحرب الأهلية اللبنانية.
2- تدخل القوات الأمريكية في 25 اكتوبر 1983 في جرينادا بحجة حماية المواطنين الأمريكيين المقيمين فيها، من الحكم الدكتاتوري الإشتراكي.
3- تدخل القوات الأمريكية في 20 ديسمبر 1989 في بنما، بحجة حماية مواطنيها المقيمين فيها. وقد أطاحت بالحكومة القائمة فيها وتنصيب حوكة موالية لها.
4- تدخل القوات الفرنسية في كوت ديفوار في سيبتمبر عام 2002، بحجة حماية مواطنيها من حالة الفوضى التي نجمت عن الإنقلاب العسكري الذي قام به المتمردين.
لقد شكل التدخل العسكري التي تلجأ اليه الدول من أجل حماية مواطنيها في الخارج حجة قوية لتبرير شرعية هذا التدخل، الا أن الرؤية العامة تنصرف على اعتبار هذا التدخل من منظور الأمم المتحدة -وفق ماجاء في المادة الثانية من الميثاق على حظر استخدام القوة أو التهديد بإستخدامها- غير قانوني ويعتبر عدواناً، وليس دفاعاً شرعياً عن النفس.
ثانياً: التدخل العسكري ضد الإنتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان:
إن ظاهرة التدخل الإنساني ليست جديدة في العلاقات الدولية ولكنها أصبحت بارزة ومميزة بصورة كبيرة بعد انتهاء الحرب الباردة وبروز النظام الدولي الجديد الذي تهيمن عليه الولايات المتحدة الأمريكية، إذ نتج عن سقوط المنظومة الاشتراكية تفشي الصراعات الداخلية في الكثير من الدول مما أدى إلى انتشار العديد من المظالم والحروب والصراعات الداخلية والإقليمية وخاصة ما يتعلق بالعرقيات، ففرض هذا على الدول والمنظمات الدولية مبرر التدخل لحماية هذه الأقليات تحت مسوغات حماية حقوق الإنسان وحماية الأقليات وتقديم المساعدة الإنسانية، ومما ساعد على ذلك سعي الدول الرأسمالية وخصوصاً الولايات المتحدة الأمريكية إلى نشر القيم الغربية والفلسفة الرأسمالية المتمثلة في الليبرالية والديمقراطية وآليات اقتصاد السوق وخصوصاً في الدول الناشئة والمتحولة.
يشتمل التدخل الإنساني على المساعدة الإنسانية والتدخل العسكري بشقيه السلمي والعنيف، ويتم ذلك في الغالب تحت غطاء قانوني من الأمم المتحدة، ولكن ذلك يتعارض في بعض جوانبه مع مفاهيم ثابتة في القانون الدولي والعلاقات الدولية مثل مفهوم السيادة وعدم التدخل في شؤون الدول المستقلة المنصوص عليها في القانون الدولي. ففي هذا الجانب سوف نركز على التدخل العسكري للحد من انتهاكات حقوق الأنسان.







Tags

You must be logged in to add tags.

Writer Profile
radwan almajali


This user has not written anything in his panorama profile yet.
Comments


التدخل للأقوى
Adham Tobail | Jul 2nd, 2008
مشكور على الموضوع عزيزى الكاتب واعتقد ان التدخل فى عالمنا العربى اصبح عادى جدا ولا يسمى بالتدخل انما حق الاقوى فى فرض سياسته ، فالاستعمار انتهى ولكن بقت توابعه الاقتصادية والاجتماعية والفكرية وهى اقوى من الاستعمار فمثلا مصر او لبنان لا تستطيع اخاذ اى اجراء او تغييير الا اذا رجعت مثلا لأمريكا او فرنسا لأنها مرتبطة ومتحمة فيها اقتصاديا وبالتالى الدول الاقوى لها الحق فى التدخل واذا رفضت الدولة المتدخل فى شئؤنها تكون عليها عواقب وخيمة مثل ما حدث فى ايران وافغنستان وغيرها شكر لك ادهم



التدخل مفهوم غربى
Adham Tobail | Jul 2nd, 2008
حيث ان هذا المفهوم جاء من الدول الكبرى لفرض سيطرتها ونفوذها على العالم حتى ان مؤسسات الامم المتحدة هى بنيت على مفهوم التدخل والسيطرة للأقوى انظر مثلا الى اعضاء مجلس الامن الدائمين هم لهم حق اتخاد اى قرارات والتذخل فى شئون الدول اى ان خمس دول كبرى هى التى تتحكم فى العالم وهذا ظلم واضح ادهم



saddam motea | Jul 3rd, 2008
شكرا لهذا العرض الشيق لاحد المفاهيم السياسية الشائكة انا اعتقد ان التبعية العربية لاتندرج تحت هذا المفهوم... كونه نوع اقرب للانتداب منه لمفهوم التدخل

You must be a TakingITGlobal member to post a comment. Sign up for free or login.