1. TED.com

2. ChangeThis manifestos

3. AskNature.org

4. Peter Senge (Books: a.o. The Fifth Discipline, The Necessary Revolution)

5.  The Good Entrepeneur

Donrsquo;t hesitate to share this shortlist!

You can’t manufacture time, you can’t reproduce time, you can’t slow time down or turn it around and make it run in the other direction.

You can’t trade bad hours for good ones, either. About all the time management you can do is to cram as much productive work as pos¬sible into each day.

What you can manage, however, is your attention.

Attention is a resource we all possess. It’s a lot like time. In fact, as long as we are awake, we produce a continuous stream of it. But how effectively do we use this valuable resource? That depends on where we direct our attention and how intensely we keep it focused to produce the desired results.”

Read more at ChangeThis.org or download the Manifesto..

Read more at COP15hellip;

lsquo;If we can improve the images of the world, perhaps we can improve the worldrsquo;

Wim Wenders

Wim Wendersrsquo; words have perhaps never been more relevant to a movie than in the case of Home.

Following directly on from Al Gorersquo;s An Inconvenient Truth, Home is, of course, a film with a message that sets out to shift peoplersquo;s perceptions, make us aware of the tectonic movements at work and incite us to act. Although there is a general trend in our societies towards an awareness of ecological issues, concrete action is still too little, too slow—which constitutes in some ways the creed of the movie: Itrsquo;s too late to be a pessimist.

But Home is more than a documentary with a message, itrsquo;s a magnificent movie in its own right. Every breathtaking shot

shows the Earth—our Earth—as we have never seen it before. Every image seems to be saying, ldquo;Look how beautiful the Earth is, look at what wersquo;re destroying, and above all look at all these wonders that we can still preserve.rdquo;

When I started working on the project with Yann, I was convinced that the idea of shooting a movie entirely from up in

the sky, without interviews or archive footage, was the right one, but I couldnrsquo;t pinpoint why. One conversation enlightened me: ldquo;From the sky, therersquo;s less need for explanations.rdquo; Absolutely! Onersquo;s vision is more immediate, intuitive and emotional. Thatrsquo;s what sets Home apart from all the other movies on the environment—which are all equally necessary in this crucial period

for humanity. Homeimpacts directly on the sensibility of anyone who sees it, bringing us to awareness, through emotion initially, in order to change the way we see the worldhellip;

Itrsquo;s probably the ldquo;less need for explanationsrdquo; that also enables the film to come through on its original aim of embracing the major ecological issues that confront us—and showing how everything on the planet is interconnected—in under two hours. And as the film was shot without a script, that was quite a challenge.

Besides the content, the moviersquo;s specificity lies just as much in the manner of its distribution. Yann is a generous man, whose deepest desire from the outset was to share the movie with the whole world, for it to be seen by as many people as possible on every continent and, therefore, that it should be free!

When he told us of this aim at our first meeting—with my partner Marie de Masmonteil—I thought that it was simply impossible. His reference point was his exhibition ldquo;The Earth From The Airrdquo;, which—eight years after it first opened—is still being shown free of charge around the world and has so far been seen by over 100 million people. But the cost of producing a movie is far removed from that of a photo exhibition! Moreover, movies can only exist thanks to the revenue that they gene-

rate. How would it be possible, in that context, to show the movie free of charge except by appealing to very generous donors, which takes time, a lot of time? But the man is as impatient as he is stubborn and the battle to save the planet is urgent, an absolute priorityhellip; He is also persuasive and inspires trust. So I committed myself to this adventure, not really sure where we were headed, but genuinely converted to the cause and absolutely convinced that the film should be made, even though everything could come to a halt as fast as it had got moving.

The incredibly spontaneous commitment of Luc Besson made the project credible and viable. It was indispensable for a film studio of international standing to be involved in the operation from the get-go. It was the commitment of François-Henri Pinault and every company in the PPR group that enabled us to realize the unthinkable aim of the film being virtually free all around the world. And it was the determination and drive of Yann Arthus-Bertrand that brought so much energy and talent together to win this incredible challenge for the common good, for the good of our planet and all its inhabitants. Itrsquo;s probably a drop in the ocean compared to the task that awaits future generations, but I am sincerely convinced that it is our duty to make our contribution, however large or small. ldquo;Give me a place to stand and I will move the Earth,rdquo; claimed Archimedes. My only wish today is that Home will give millions of people on every continent a place to stand.The incredibly spontaneous commitment of Luc Besson made the project credible and viable. It was indispensable for a film studio of international standing to be involved in the operation from the get-go. It was the commitment of François-Henri Pinault and every company in the PPR group that enabled us to realize the unthinkable aim of the film being virtually free all around the world. And it was the determination and drive of Yann Arthus-Bertrand that brought so much energy and talent together to win this incredible challenge for the common good, for the good of our planet and all its inhabitants. Itrsquo;s probably a drop in the ocean compared to the task that awaits future generations, but I am sincerely convinced that it is our duty to make our contribution, however large or small. ldquo;Give me a place to stand and I will move the Earth,rdquo; claimed Archimedes. My only wish today is that Home will give millions of people on every continent a place to stand.

(from producerrsquo;s note by Denis Carot, Elzévir Films)

Watch the movie now on YouTube: http://www.youtube.com/homeproject

As the evidence becomes stronger and the science more serious, people in countries, companies, institutions and professions everywhere are taking up the issue of climate change and sounding the alarm.

Among these concerned global citizens are lawyers and legal professionals. To gather this community together, law students at the University of Washington organized a conference called Three Degrees: The Law of Climate Change and Human Rights Conference. On May 28 and 29, members of the legal community and others came together to further explore the possibility of using human rights law as a way to address climate change. According to the conference organizers, ldquo;the application of both codified and customary international and national human rights law will be critical in addressing the massive humanitarian crises ignored by technical market solutions to climate change and moderate political reforms.rdquo;

Read more at Worldchanginghellip;

Good 50times;70 called out a poster design contest on climate change. Click here to watch the resultshellip;

Economic stimulus is the order of the day. This is as it must be, as governments around the world struggle to jump-start the global economy. But even as leaders address the immediate need to stimulate the economy, so too must they act jointly to ensure that the new de facto economic model being developed is sustainable for the planet and our future on it.

Read more on FT.comhellip;

With the financial and economic crisis tightening its grip around the world, many researchers, organizations and institutions are being galvanized into action. Terms like Green Deal or Global New Green Deal are circulating and, with natural resources becoming scarcer, there is talk of creating a tax system based on ecosystem services. Here, the economist and anthropologist Jacques Weber, Director of Research at the International Centre for Agricultural Research for Development (CIRAD) in France, analyses the ins and outs of an idea that is gaining ground: a shift towards green economics, to ensure that the global economy emerges from the crisis on a surer footing than before.

What is your analysis of the current crisis?

[...] The current crisis is indubitably financial in origin and would have happened sooner or later. But the fact that it came after steep price rises for petrol, minerals and food suggests that the crisis is one of objective rarity of non-renewable and renewable natural resources. It is the expression of this crisis that is financial.

Could the crisis be a blessing for sustainable development?

If the crisis is a result of the growing scarcity of natural resources, the ailing economy can be an opportunity to tackle this scarcity directly to make sure the problem doesnrsquo;t recur. It can be an opportunity to rethink both the global economy and national economies, and to redefine international institutions to serve the cause. [...]

Continue reading the interview in this extract [.pdf] from ldquo;A World of Scienceldquo;, Vol. 7, No. 2, April-June 2009

Related links:

::  A World of Science (full version, Vol. 7, No. 2, April-June 2009)

::  A World of Science (UNESCOrsquo;s quarterly science journal)

Source:A World of Science

02-04-2009

Mobilizing and re-focusing the global economy towards investments in clean technologies and lsquo;naturalrsquo; infrastructure such as forests and soils is the best bet for real growth, combating climate change and triggering an employment boom in the 21st century.

On 22 October 2008, UNEP and leading economists launched the Green Economy Initiative (GEI) aimed at seizing an historic opportunity to bring about tomorrowrsquo;s economy today. The GEI, which will initially run for a period of two years, has three key elements: the Green Economy report, that will provide an overview, analysis and synthesis of how public policy can help markets accelerate the transition towards a green economy; The Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB), a partnership project focusing on valuation issues; and finally the Green Jobs report, published in September 2008, that looked at employment trends.

Read more at UNEP.orghellip;

Joint Statement - Towards a Green New Deal: Economic stimulus and policy action for the double crunch

A Global Green New Deal - Policy Brief

Or read the Ideas 4 Development Blog: Elements of a Global Green new Deal

Last year, 2.2 million people and several companies in Sydney switched off their lights for one hour, resulting in an equivalent of 48.000 cars being taken off the road and saving 10,2% energy in the city. This year againhellip;?

Read it at voteearth2009.org

Geachte minister-president Balkenende,

De kredietcrisis leidt tot een noodzaak aan nieuwe investeringen, die een in het slop rakende economie van de ondergang moeten redden – daar bestaat momenteel veel consensus over. Echter, over waarin wij als samenleving moeten investeren is veel debat.

Als vertegenwoordigers van de jongere generatie – een generatie die nog volop dromen heeft over alles wat het leven te bieden heeft; een generatie die zelf net kinderen heeft of daar nog over nadenkt – willen wij aandringen op het maken van duurzame keuzes: keuzes die bijdragen aan een radicale vergroening van de Nederlandse economie en een optimistisch toekomstperspectief rechtvaardigen.

Wij zijn, wordt wel gezegd, de eerste generatie die het niet beter maar slechter krijgt dan onze ouders. De problemen die onze toekomst overschaduwen zijn van een enorme omvang, en de meest pregnante van al deze problemen is klimaatverandering, met potentieel desastreuze gevolgen voor biodiversiteit, voedsel- en waterzekerheid en daarmee de mondiale stabiliteit. De ernst van de kredietcrisis die nu alle gemoederen beheerst, is, hoe omvangrijk en bedreigend ook, slechts relatief vergeleken bij de vele verwoestende gevolgen van klimaatverandering.

Desondanks praten we al maanden met veel meer ernst en zorg over de crisis van ons geld, dan over de crisis van ons klimaat, en daarmee in zekere zin de crisis van ons bestaan.

Het is al vaak gezegd, maar het kan niet vaak genoeg herhaald worden: deze crisis biedt ook een kans. Het dogma van de ‘groei van de groei’ is plotseling doorbroken en mogelijk ontdekken we daarin een nieuwe, andere levenskwaliteit. We ondervinden de lol van de kringloopwinkel en worden ons bewust van de schoonheid in eigen land, in plaats van in het vliegtuig te stappen voor een exotische vakantie naar Thailand. Er wordt minder gebouwd, geproduceerd en geconsumeerd, en dus ook minder CO2 uitgestoten, minder afval geproduceerd, minder aanspraak op onze natuurlijke hulpbronnen gemaakt en minder van onze schaarse landschappelijke ruimte opgeofferd voor exploitatie. Zonder het lijden en de ellende van deze crisis te willen bagatelliseren, zoals voor de vele mensen die momenteel hun banen verliezen, moeten we dus óók erkennen dat deze crisis positieve effecten heeft.

En deze effecten zijn geheel in lijn met de voornemens van uw eigen kabinet, dat duurzame ontwikkeling tot één van haar pijlers heeft gemaakt, en heeft aangekondigd concrete stappen te willen zetten naar een duurzame samenleving.

De vraag die zich nu opdringt is: Hoe kunnen we de kansen die deze crisis biedt benutten en tegelijkertijd effectief onze economische problemen oplossen en de groeiende werkeloosheid terugdringen? De menselijke neiging bestaat om nu in een maar al te vertrouwde reflex de oude economische structuren, met al hun maatschappelijke kosten en vervuiling, weer uit de kast te halen en nieuw leven in te blazen. Maar dan benutten we de geboden kansen niet, maken we de bovengeschetste positieve neveneffecten ongedaan en leren we niet van de fouten uit het verleden. Immers: biedt deze crisis niet de uitgelezen kans voor een groene revolutie, een economische herstructurering in duurzame richting, waarvan we toch weten dat deze onvermijdelijk is? En hoe verantwoord is het om de ‘consumptiemachine’ te willen stimuleren, terwijl we weten dat juist dat desastreus is voor ons klimaat?

Het is een bekende wijsheid dat de oplossing voor een probleem nooit te vinden is in het probleemdomein zelf. In de vaak geciteerde woorden van Einstein: “We can’t solve problems by using the same way of thinking as we used when we created them”.

Mogelijkheden voor groene investeringen zijn er te over. Het World Watch Institute heeft becijferd dat groene banen een sleutelfactor zullen zijn in de economische ontwikkeling van de 21e eeuw. De wereldeconomie klimaatbestendig maken vergt grootschalige investeringen in nieuwe technologieën, uitrusting, gebouwen en infrastructuur, die een belangrijke stimulans zullen zijn voor de benodigde nieuwe arbeid, evenals voor behoud en transformatie van bestaande banen. Daarnaast is voor een economische opleving veel energie nodig: energie die groen moet zijn, willen we de volgende oliecrisis niet in de hand werken en de klimaatcrisis verder laten escaleren.

Daarnaast is de samenleving het ook moreel verplicht aan de toekomstige en jongere generaties. De recente ingrepen in het financiële systeem zijn ten laste van de staatsschuld gekomen, en daarmee voornamelijk ten laste van ons. Deze toch al aanzienlijke last mag niet nóg verder verzwaard worden door de investeringsimpuls voor de economie te laten domineren door een economische korte-termijn agenda. Investeren in meer asfalt, beton en steen zal misschien tot snelle economische resultaten leiden, maar afbreuk doen aan onze toekomst, en die van onze kinderen.

U heeft dan ook een enorme maatschappelijke verantwoordelijkheid om nu te kiezen voor herstructurering van de economie in duurzame richting: om te investeren in energiebesparing, duurzame energie en schone technologie, natuur- en landschapskwaliteit, een levendige kenniseconomie en een goede kwaliteit van onderwijs.

Als we deze keuzes nu niet maken, stelen we de toekomst van onze kinderen.

Deze brief is getekend door jonge mensen die allemaal op hun eigen manier een bijdrage proberen te leveren aan een leefbare wereld voor henzelf én voor hen die na ons komen.

Initiatiefneemster:

Annick de Witt (Instituut voor Milieuvraagstukken, Vrije Universiteit / Stichting wAarde)

Mede-ondertekend door:

Harry van der Molen (CDJA, CDA-jongeren);

Ijmert Muilwijk (PerspectieF, ChristenUniejongeren);

Rob Jetten de Goeij (Jonge Democraten);

Kido Koenig (Nationale Jeugdraad);

Tofik Dibi (GroenLinks);

Job van den Assem (Jongeren Milieu Actief);

Don Gerritsen (VN jongeren ambassadeur voor duurzame ontwikkeling);

Christopher Baan (Morgen, hét studentennetwerk voor een duurzame toekomst);

Jaap van Netten (Woeste Land, de jongeren van het IVN);

Imke Gilsing (IUCN NL);

Egbert-Jaap Mooiweer (Vereniging Nederlands Cultuurlandschap);

Sander van Cranenburgh (Builddesk);

Timothee Manschot (INSID);

Thomas Vaasen (Realize!);

Aart van Veller (Wij Zijn Koel);

Mirjam de Groot (Radboud Universiteit);

Tobias Stöcker (duurzaamheidsadviseur);

Maria Hage (milieubeleidsadviseur);

Bram van der Hulst (Kees Boekeschool);

Karin Jacobs (Radical Dreamers);

Jinke van Dam (Copernicus Instituut, UU);

Vivian Siebering (ViSie Training en Advies);

Michiel de Krom (Wageningen Universiteit);

Nienke Kwikkel (Amsterdams NME Centrum);

Martin van Harten (advocaat);

Stefan Bakker (klimaatbeleidsonderzoeker);

Jaap Rohof (Stichting wAarde).

NB: Vanzelfsprekend zijn wij bereid met u mee te denken over hoe deze herstructurering richting een (meer) duurzame economie gestalte kan krijgen!